La société Workiva a présenté les résultats de son Encuesta de Referencia para Directivos de 2026 (2026 Midyear Executive Benchmark Survey). Et il se révèle que, même si 84 % des directives interrogées confirment modérément la précision des résultats de l’IA sans révision humaine, un seul de quatre (26 %) signale que les auditoires internes ont détecté des erreurs de l’IA qui sont transmises aux audiences externes ou aux membres de l’IA. conseiller d’administration. Ces données de Workiva suggèrent qu’il existe une déconnexion entre ce qui crée les directives et ce qui démontre la preuve.
Alors que l’IA transforme les entreprises à une vitesse sans précédent, il y a un nouveau risque : la transformation avance plus rapidement que la capacité des dirigeants et des responsables de supervision pour anticiper leurs implications.
« La confiance dans l’IA sans contrôle sur la qualité des données est un risque, pas une stratégie. Les directeurs financiers (CFO) ont besoin de plates-formes qui connectent l’IA avec des données fiables et auditables, de manière à ce que chaque résultat puisse être vérifié et chaque information divulguée puisse défendre », a confirmé Barbara Larson, directrice financière de Workiva. « Il va beaucoup plus loin d’éviter les erreurs. Les dirigeants d’entreprises peuvent avancer plus rapidement et intégrer l’IA de forme la plus profonde dans leurs opérations lorsqu’ils ont confiance dans ce qui génère leurs systèmes. C’est une véritable vente compétitive ».
La qualité des données améliore la précision de l’IA
Les directives coïncident en grande partie avec le fait que la mauvaise qualité des données limite l’utilisation de l’IA par vos organisations, ce qui suggère que l’entreprise IA peut seule augmenter lorsqu’elle existe en toute confiance dans les données d’origine et le contrôle sur elles. Les investisseurs institutionnels expriment des préoccupations similaires en ce qui concerne la précision des contenus générés par l’IA.
● Seuls les 11 % des directives considèrent que la qualité de vos données est suffisante pour l’utilisation de l’IA.
● Les 27 % affirment que la mauvaise qualité des données a entravé de manière significative la diffusion de l’IA dans les processus clés.
● 71 % indiquent que la mauvaise qualité des données est affectée, au moins modérément, par l’utilisation de l’IA dans les informations financières et de viabilité.
● 89 % des investisseurs sont préoccupés par la précision de l’IA dans les informations corporatives divulguées.
Au fil du temps, des données déficientes ou qui ne peuvent pas être vérifiées peuvent éroder la crédibilité des groupes d’intérêt, et les organisations qui ne s’intéressent pas à la qualité des données ni aux préoccupations des investisseurs corren le risque de se lancer face à des concurrents plus proactifs.
Grâce à la création de l’utilisation de l’IA, les dirigeants réclament une infrastructure qui répond
Pour les équipes de reporting financier, et en particulier pour le directeur financier, les outils qui permettent de gérer et de contrôler les résultats de l’IA sont aussi importants que la propia IA. Afin que les agents d’IA deviennent plus autonomes, les directives considèrent qu’elles augmentent la nécessité de contacter une infrastructure spécialisée, et indiquent diverses priorités¹ :
● Les 49 % affirment qu’ils auront besoin de systèmes d’enregistrement, comme les livres principaux.
● El 45% señala qui necesitará software qui permita la trazabilidad y la auditía.
● El 55% affirme que des plates-formes sont nécessaires pour gérer les agents d’IA et les flux de travail automatisés.
« L’IA générique n’est pas suffisante pour le reporting financier. Les investisseur, les régulateurs et les conseillers d’administration attendent des réponses à ce qu’ils peuvent confier. La vente réside dans une IA spécialisée, basée sur les données gouvernementales et auditables, et combinée avec le critère humain. Cette offre est proportionnée à las Organisez la confiance nécessaire pour vérifier ce qui produit l’IA et répondre aux décisions et aux informations divulguées qui en découlent », a déclaré Jason Darby, directeur financier (CFO) d’Amalgamated Bank.
La véritable chance de résider dans une IA spécialisée, basée sur les données gouvernementales et auditables, et combinée avec le critère humain
L’enquête de référence pour les directives de Workiva 2026 (Workiva 2026 Midyear Executive Benchmark Survey) a interrogé 2 272 professionnels de la finance, des risques et de la viabilité, dont 847 directives de niveau C, d’organisations de Amérique latine, d’Amérique latine, d’Europe et de la région Asie-Pacifique. L’enquête comprenait également 367 investisseurs institutionnels d’entreprises de Norvège et du Royaume-Uni.
