Intel a annoncé ses résultats financiers du deuxième trimestre 2023 le 27 juillet. Après deux trimestres de pertes déclarées, nous constatons maintenant des bénéfices, et les données financières d’AMD indiquent que ses incursions dans la base d’Intel pourraient ralentir alors qu’Intel se bat davantage.
Intel a été le leader incontesté du marché dans l’espace processeur pendant toute l’histoire du PC. Comme c’est souvent le cas avec les entreprises dominantes, sa chute de cette position de leader est due à des décisions internes prises par un PDG qui est parti depuis et un conseil d’administration qui a été remplacé.
Intel est unique dans l’industrie, non seulement parce qu’il a été l’un des premiers leaders, mais aussi parce qu’il a conservé des capacités de fabrication qui ont permis à l’entreprise de résister relativement bien à la pandémie, car elle n’a pas eu beaucoup de problèmes d’approvisionnement dont certains de ses pairs sans usine ont fait l’expérience. Cependant, étant donné que d’autres pièces des produits construits par Intel étaient limitées, cet avantage a été quelque peu compensé par des pénuries d’autres composants.
Parlons de la reprise d’Intel cette semaine, et nous terminerons avec mon produit de la semaine : le GPU ARC d’Intel, l’A770, que vous voudrez peut-être envisager si vous construisez un PC de démonstration comme je viens de le terminer.
L’importance d’Intel
Compte tenu de l’incertitude actuelle de la politique mondiale, l’importance actuelle d’Intel est moins en tant que société de microprocesseurs qu’en tant que fabricant de microprocesseurs.
Une grande partie de la capacité mondiale des microprocesseurs se trouve à Taïwan, qui risque actuellement d’être attaquée et détruite par la Chine. Dans une guerre, la capacité de construire des armes avancées sera directement liée à la capacité de fabrication qui serait perdue dans les premiers jours du conflit, soit en raison de la destruction, soit du blocus.
Bien que des capacités de fabrication supplémentaires existent dans d’autres parties du monde, elles ne suffiraient pas à compenser ce qui pourrait être perdu à Taïwan. Dans une guerre à grande échelle comme celle avec la Chine est susceptible de devenir, il serait difficile de déplacer des pièces au niveau international. La Chine a acheté ou bloqué de manière agressive certaines de ces ressources supplémentaires afin que seule la capacité de fabrication nationale puisse fournir ce qui est nécessaire pour mener à bien cette guerre.
La concentration laser d’Intel sur la création du Chips Act pour renforcer la capacité de fabrication aux États-Unis serait essentielle pour que les États-Unis survivent aux futures pandémies et guerres, en particulier une guerre avec la Chine, faisant de l’entreprise un atout stratégique pour les États-Unis qui devrait être protégé.
De plus, Intel fait la majeure partie du travail pour défendre le x86 contre les technologies concurrentes comme ARM, bien que les récents mouvements d’ARM le rendent moins désirable qu’il ne l’était autrefois. Cette technologie reste une menace étrangère pour la position dominante des États-Unis dans les microprocesseurs. Intel supporte également la majeure partie de la charge pour la création et la conservation du support des développeurs pour x86. En cas d’échec, ce serait difficile pour la plate-forme x86, qui reste dominante dans les PC, les stations de travail et les serveurs.
En bref, assurer la survie d’Intel est essentiel pour les États-Unis et les pays occidentaux avec des investissements importants dans la technologie x86. Aussi bon qu’AMD soit, il n’a pas encore la possibilité de remplacer Intel.
Faire tourner une entreprise
Les redressements d’entreprise ne sont pas faciles, et c’est un fait bien connu du PDG d’Intel, Pat Gelsinger, qui en est maintenant à son deuxième effort majeur de redressement, après avoir relancé avec succès VMware avant de revenir à Intel. La situation avec Intel, cependant, est beaucoup plus complexe. Lorsque Gelsinger a repris VMware, l’entreprise était tout simplement sous-performante.
En revanche, lorsque Gelsinger a pris la barre, Intel a fait face à une situation plus grave. Les difficultés de l’entreprise découlaient d’une série de mauvaises décisions qui ont précédé à la fois Gelsinger et son prédécesseur immédiat, Bob Swan, qui avait admirablement fonctionné en tant que PDG malgré son expérience de directeur financier. En tant qu’expert financier, il n’était pas qualifié pour diriger Intel, bien qu’il ait guidé l’entreprise du mieux qu’il pouvait.
Chez Intel, Gelsinger est entré dans un gâchis de projets critiques sous-financés, d’employés aliénés et d’une entreprise qui était dans une spirale de mort autogérée. Le redressement d’Intel n’est pas terminé, et ce n’est pas sans quelques erreurs, comme le licenciement d’employés et la réduction de la rémunération des employés restants. Ces décisions peuvent retourner les employés contre la direction, entraînant un roulement non planifié et favorisant un climat de ressentiment, qui peuvent tous deux tuer l’entreprise.
Pourtant, les employés d’Intel se sont mobilisés et ont réalisé un trimestre décent qui donne l’espoir qu’Intel est maintenant sorti des mauvaises herbes et continuera de s’améliorer avant même que ses nouvelles capacités de fabrication ne soient mises en ligne.
Compétition d’Intel
Intel a trois principaux concurrents : AMD, Nvidia et Qualcomm. AMD et Nvidia ont tous deux fonctionné comme des tops ces derniers temps sans erreurs visibles, et Nvidia a remplacé Intel en tant que société à surveiller dans l’espace d’Intel car elle exploite ses capacités GPU parce que sa tentative d’acheter ARM et d’obtenir une présence solide de CPU a échoué.
Qualcomm a eu ses propres problèmes avec des clients (Apple) qui s’efforcent de le mettre en faillite et son manque de véritable solution PC, ce qu’il devrait corriger l’année prochaine en augmentant la pression concurrentielle sur Intel.
Nvidia est le plus gros problème à court terme pour Intel, car l’IA est le moteur du marché en ce moment, et Nvidia possède l’IA, ce qui a conduit l’entreprise à des valorisations presque sans précédent. Pour contrer, Intel a besoin d’une position beaucoup plus forte dans l’IA, la robotique et les machines autonomes, y compris les véhicules. Cette guerre de l’IA définira le paysage concurrentiel et Nvidia sera difficile à attraper par derrière.
Les récents résultats financiers d’Intel suggèrent qu’il se battra bien mieux à l’avenir. Cependant, à moins que Nvidia ne trébuche comme Intel, il sera extrêmement difficile de rattraper cette entreprise par derrière.
Emballer
Les résultats financiers d’Intel au deuxième trimestre fournissent un argument puissant indiquant que la société revient et devraient donner aux équipementiers une certaine confiance dans la capacité d’Intel à fournir.
Ses parties axées sur l’IA apparaîtront en force l’année prochaine avec certains produits qui semblent compétitifs sur le papier et devraient changer la donne si l’entreprise continue à fonctionner comme elle le fait actuellement. Pourtant, il fera face aux pièces de nouvelle génération de tous les concurrents à ce moment-là. Personne ne reste à l’écart de ce combat, qui sera probablement moche.
Il n’est en aucun cas certain de savoir qui gagnera les guerres de l’IA. Jusqu’à ces récents états financiers, je craignais qu’Intel ne soit surpassé, mais il s’organise et va maintenant en faire un combat loyal. Nvidia a une énorme avance en ce moment, mais l’IA n’est pas encore mature, ce qui signifie que nous verrons probablement de nombreux changements de leadership jusqu’à ce qu’elle le soit. Ces changements ont maintenant au moins une chance de redonner à Intel son ancienne gloire.
Les éloges sont dus aux employés d’Intel qui se sont mobilisés pendant une période difficile pour assurer une victoire trimestrielle critique pour l’entreprise tout en faisant face à des licenciements et à une réduction des revenus. Après ces épreuves, je m’attendais initialement à une spirale de la mort dans l’entreprise. Cependant, il semble désormais bien engagé sur la voie de la reprise.
Processeur graphique Intel ARC A770
Avant la fin de l’année dernière, Intel m’a envoyé deux de ses nouvelles cartes graphiques à tester : une A770 et une A750. Jusqu’à présent, je n’arrivais pas à les faire fonctionner. Intel a cessé d’envoyer des systèmes ou des pièces d’examen de bureau il y a quelque temps, donc la plupart d’entre nous testons maintenant sur des systèmes basés sur AMD. Malheureusement, ces cartes graphiques Intel n’aiment pas les nouveaux systèmes AMD.
N’envisagez même pas l’une de ces cartes si vous avez un PC de bureau basé sur AMD. Mais, sur une boîte Intel, les performances des cartes étaient impressionnantes et elles ont été testées sur 3DMark mieux que les cartes à prix similaire d’AMD et de Nvidia.
Les performances des deux cartes étaient très proches, ce qui m’a amené à conclure que la raison pour laquelle vous pourriez en choisir une plutôt que l’autre serait pour l’apparence plus que pour les performances. L’A770 s’allume dans un bleu agréable. La carte est très bien présentée dans une vitrine GPU, comme illustré ici :
Carte graphique Intel ARC A770 (photo de l’auteur)
Il est intéressant de noter que si les cartes précédentes d’AMD et de Nvidia s’éclairaient bien, elles ne le font plus car, dans un cas typique où la carte se monte à plat sur le côté, vous ne pouvez vraiment pas voir les lumières. Mais dans une vitrine de carte GPU, les ventilateurs et les fonctionnalités éclairés font vraiment ressortir la carte.
Lors de mes tests avec 3DMark, l’Intel ARC A770 (438 $) a fonctionné conformément au nouveau 4060 Ti de Nvidia (399 $) et a surpassé la nouvelle Radeon 7600 d’AMD (269 $) sur le système de test Intel.
Il n’y avait pas de différence significative de performances entre l’A750 et l’A770, donc si vous n’avez pas besoin de l’éclairage (et j’aurais aimé qu’Intel utilise une interface d’éclairage commune), optez pour l’A750, dont le prix est plus proche de la Radeon 7600 et environ 200 $ de moins que le 4060 Ti.
Intel a récemment abandonné l’A770, mais il est toujours disponible sur Amazon. J’ai également trouvé le Predator BiFrost A770 pour 340 $, et il a fait un travail encore meilleur avec l’éclairage, et il y a l’Intel A750 pour aussi peu que 219 $, ce qui est impressionnant et est peut-être la meilleure affaire du groupe. Tous ces éléments sont sur Amazon, mais les prix changent, alors magasinez.
Soit dit en passant, j’ai construit trois systèmes au cours des deux dernières semaines, deux AMD et un Intel, et je suis tombé amoureux du boîtier d’ordinateur à écran GPU HYTE Y60. C’est un cas facile à travailler, qui a l’air bien une fois terminé et qui montre votre GPU comme s’il était la vedette du spectacle, ce qu’il est en quelque sorte de nos jours.
J’utilise également le refroidisseur d’eau CPU ID-Cooling Zoomflow 240X ARGB, qui pour 70 $ est un sacré refroidisseur, et vous pouvez régler l’éclairage avec les commandes d’éclairage de votre carte mère. Je préfère généralement les cartes mères MSI pour leur facilité d’utilisation. J’ai tendance à construire de nouveaux PC pendant l’été, et rien ne vaut un PC éclairé sur mesure que vous avez créé vous-même pour donner aux gens une pause lorsqu’ils voient votre bureau.
Au cours de cette dernière série de tests, j’ai été impressionné par le fait que toutes les cartes étaient extrêmement silencieuses, mais si l’apparence est essentielle, dans un boîtier d’affichage GPU, l’Intel A770 était de loin le plus beau et méritait d’être pris en considération, c’est pourquoi c’est mon produit de la semaine.
Vous pouvez également envisager d’acheter la version Predator BiFrost de la carte car elle est encore meilleure et coûte beaucoup moins cher.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues d’ECT News Network.
