La supplantation des marques sur Internet ou la fraude numérique ne commence pas toujours avec le robot d’identification ou l’envoi d’un courrier électronique frauduleux. Dans de nombreux cas, les cyberdélinquants préparent leurs attaques enregistrant des domaines similaires aux entreprises légitimes, qu’ils utilisent ultérieurement pour créer de fausses pages Web et engager les utilisateurs. Une mesure qui oblige les organisations à développer leurs stratégies de protection, notamment pour leurs propres sites Web et systèmes informatiques, en adoptant des solutions capables de protéger l’ensemble de leur présence et de leur identité numérique.
Pour les entreprises concernées, la supplantation d’identité sur Internet suppose un risque direct pour la relation avec leurs clients, la confiance en leur marque et le contrôle de leur présence numérique. Cependant, nous n’exigeons pas toujours l’attention nécessaire à la protection intégrale de votre identité en ligne, en particulier celle qui respecte les noms de domaine. Une vulnérabilité qui peut se transformer à la porte d’entrée en différentes modalités de fraude numérique.
Pour des raisons de sécurité informatique, Ubilibet recommande de renforcer la prévention de la fraude numérique par une enquête proactive qui complète la sécurité des sites Web corporatifs avec des outils spécifiques de protection de marque. L’objectif est d’anticiper les mesures qui seront préparées pour l’infrastructure des organisations et de proposer des solutions permettant d’agir directement lors de l’utilisation frauduleuse de noms de domaine et d’autres intentions de supplantation d’identité.
Plus d’un million d’attaques de phishing au niveau mondial
La dernière information de l’Anti-Phishing Working Group (APWG) révèle qu’au cours du deuxième trimestre de 2026, un million d’attaques de phishing ont été enregistrées dans le monde, soit 10,1 % de plus qu’au troisième mois de l’année. L’étude a également identifié 941 marques différentes utilisées comme objet des attaques détectées au cours de cette période, ce qui est l’occasion de manifester la forte exposition des entreprises aux intentions de supplantation numérique et à la fraude numérique associée.
« Quand quelqu’un supplante l’identité numérique d’une entreprise, pasa le même que avec un produit falsifié: d’autres hablan en nombre de votre marque, décidez comment vous venez de vos clients et apprenez quelque chose que chaque année construit: la confiance », a déclaré Mónica Sorribas, responsable juridique et de la protection de la marque d’Ubilibet.
Traditionnellement, de nombreuses entreprises concentrent leurs stratégies de protection sur les systèmes internes, avec pour objectif d’empêcher l’entrée de logiciels malveillants ou d’éviter que les intrusions puissent accéder à des informations sensibles et envoyer des communications frauduleuses à leurs clients. Il a également renforcé la sécurité de ses pages corporatives pour pouvoir accéder aux cyberattaques conventionnelles. Sans embargo, le scénario a été modifié. L’automatisation facilite la marche des campagnes de supplantation à grande échelle, alors que l’intelligence artificielle permet de générer des contenus frauduleux tous les jours plus convaincants. Entre les techniques les plus habituelles établissent le registre des domaines similaires aux entreprises légitimes pour créer des pages Web qui imitent leur apparition et peuvent être utilisées comme instrument de fraude numérique.
« Les dominios sosie juegan a parecerse casi por completeo al de a marca: basta con cambiar une letra, sustituir un ‘o’ por un cero ou añadir palabras aso ‘acceso’ o ‘pago’. Ses petits détails qui peuvent passer par desapercibidos, mais suffisent pour qu’un utilisateur crée qui est à entrer sur le web officiel”, explique Mónica Sorribas.
La proposition de ces pratiques est telle que l’utilisateur ne conseille pas d’accéder à une fausse page, conçue pour consulter vos données personnelles, obtenir vos informations d’identification ou inciter à réaliser des achats et des paiements qui s’acquièrent dans la main des délinquants. Le problème est que la fraude numérique ne compromet pas seulement la sécurité de tous ceux qui peuvent être impliqués dans le commerce, mais aussi la réputation de l’entreprise en ce qui concerne l’identité qu’elle a utilisée. Dans certains cas, les attaques reviennent également dans les domaines légitimes compromis, les sous-domaines ou les comptes supplantés pour reproduire avec plus de fidélité l’apparence des canaux officiels.
Les conséquences peuvent s’étendre beaucoup plus à l’incident initial. Les entreprises exercent un contrôle sur leur identité numérique et exposent à une fraude numérique qui entraîne également un préjudice pour leurs clients, générant une chaîne de victimes qui détériorent la réputation de la marque et peuvent affecter leur activité commerciale présente et future. En effet, l’issue d’une supplantation ne se traduit pas uniquement en pertes économiques pour le consommateur qui réalise un transfert ou un achat frauduleux. L’entreprise peut également perdre des ventes, subir une détérioration de son image avant d’autres clients et assumer les coûts techniques et humains dérivés de l’enquête sur les incidents et de la gestion des réclamations.
Utiliser les outils de blocage préventif
Une des formes de réduction du risque de supplantation consiste à agir avant que les cyberdélinquants puissent enregistrer des domaines similaires à une marque légitime. Pour qu’il existe des outils de blocage préventif qui empêchent l’acquisition de variantes déterminées que vous pourriez utiliser ultérieurement pour lutter contre la fraude numérique.
La fraude numérique ne compromet pas seulement la sécurité de tous ceux qui en sont victimes, mais aussi la réputation de l’entreprise.
Dans le cas d’AbuseShield, la solution préventive d’Ubilibet qui utilise l’intelligence artificielle pour identifier les variantes de domaine avec une grande probabilité d’utilisation abusive et bloque les utilisateurs avant qu’ils ne soient enregistrés par des tiers. L’entreprise dispose également d’outils comme GlobalBlock, qui permettent de bloquer des noms coïncidents avec une marque dans des centres d’extensions différents, réduisant ainsi les possibilités d’utilisation de amendes frauduleuses.
La combinaison de ces technologies permet de mettre en place une stratégie de protection la plus étendue, ce qui rend difficile les cyberdélinquants de se retrouver dans des domaines avec ceux qui mettent en œuvre des campagnes de supplantation et de fraude numérique. Il s’agit, en définitive, d’anticiper la menace au lieu de limiter la réaction lorsque le dommage est produit.
Vigilancia más allá del dominio
Cependant, les mesures préventives ne permettent pas d’éliminer tous les risques. Les cyberdélinquants peuvent trouver d’autres voies pour supplanter une marque et engager leurs clients, car la surveillance continue de la présence numérique est fondamentale pour détecter les infractions et les mesures qui peuvent échapper aux mécanismes de protection initiale.
Des solutions comme BrandIntel, d’Ubilibet, permettent d’identifier d’éventuels utilisateurs frauduleux ou non autorisés par une marque intermédiaire dans la surveillance des pages Web et des commerces électroniques de tiers, en analysant leurs contenus et métadonnées. De cette manière, les organisations peuvent localiser de fausses pages, détecter les infractions et découvrir les cas de suppression, y compris lorsque le numéro de l’entreprise n’apparaît pas directement au domicile. Une capacité particulièrement pertinente pour identifier les nouvelles modalités de fraude numérique qui ne se reproduisent jamais dans l’utilisation de domaines similaires.
« Une chose qui consiste à retirer un contenu et d’autres choses très distinctes sont de récupérer le contrôle d’un domaine. Chaque situation exige une réponse différente et, sur tout, contar avec les outils et la connaissance adéquate pour protéger les marques », a déclaré Mónica Sorribas.
Depuis Ubilibet par team.blue recommande, par conséquent, de ne pas limiter la stratégie de cybersécurité au refuge des systèmes internes ni d’espérer qu’elle produise une infraction pour l’actuaire. La protection est plus efficace en combinant les outils de blocage préventif, la surveillance de la présence numérique et la capacité de réponse aux éventuelles actions. Un plan intégral qui permet d’aborder la fraude numérique depuis différentes façades et de réduire l’exposition des organisations aux intentions de supplantation.
Cette évolution reflète la nécessité de progresser vers un modèle de protection des marques en ligne en ce qui concerne la technologie et la connaissance technique et juridique du travail de forme conjointe. Seules les entreprises peuvent anticiper les abus en matière d’identité numérique, réagir avec le plus de rapidité possible avant les mesures et protéger tant leur réputation que la confiance de leurs clients face aux nouvelles formes de fraude numérique.
