En raison de la relative faiblesse d’Intel pour le moment, Arm a l’opportunité de sortir de sa base de smartphones et de se lancer solidement dans les PC. Au lieu de soutenir le jeu de Qualcomm, Arm a décidé d’annuler la licence de Qualcomm. Cette décision apparaît non seulement comme un abus de pouvoir, mais elle est extrêmement inopportune, étant donné qu’Intel et AMD ont correctement identifié la menace et formé un partenariat pour la combattre.
Cela suggère que Qualcomm n’aurait peut-être pas dû bloquer la tentative de Nvidia d’acheter Arm car, pour obtenir l’approbation du gouvernement pour l’accord, Nvidia aurait dû protéger les intérêts de Qualcomm et être empêché de faire ce qu’Arm fait actuellement à Qualcomm.
De plus, Arm est en danger, même pour les smartphones, car le smartphone le plus populaire actuellement sur le marché vient de Huawei. Il n’utilise pas de processeur Arm mais un processeur Kirin, ce qui, sur le papier, pourrait être meilleur. Mon produit de la semaine est un téléphone Huawei qui suscite un intérêt conforme à celui de l’iPhone d’origine. Cette guerre Arm contre Qualcomm arrive donc à un mauvais moment.
Les efforts de Qualcomm en matière de PC sont en difficulté
Bien que Huawei et Qualcomm se concentrent beaucoup sur les performances des nouveaux processeurs Snapdragon pour ordinateurs portables, le gros problème pour eux n’est pas les performances mais la compatibilité. Ce problème de compatibilité, bien que peu prononcé pour ceux d’entre nous qui n’utilisent pas beaucoup d’applications personnalisées, est devenu un pont trop loin pour les grandes entreprises disposant de nombreuses applications Windows personnalisées.
De plus, au cours des derniers mois, AMD et Intel ont intensifié leur jeu de processeurs pour ordinateurs portables. Bien que Qualcomm puisse encore affirmer avec succès qu’il est meilleur en termes d’efficacité, le besoin d’émulateurs n’entrave pas cela, et x86 est la technologie bien établie. Cela signifie que tout ce dont Intel et AMD ont besoin est assez bon, mais Qualcomm doit les surpasser.
Une erreur critique a été l’incapacité d’intégrer davantage de capacités 5G dans ces ordinateurs portables Snapdragon. Les plus grands avantages de Qualcomm sont sa capacité sans fil et l’alimentation d’un ordinateur portable doté non seulement d’une autonomie d’une journée, mais également d’une connectivité instantanée et omniprésente. Cependant, seule la tablette Microsoft Surface dispose de cette fonctionnalité.
Par coïncidence, je comprends que les produits Surface Snapdragon AI PC se vendent nettement plus que tous les autres, ce qui suggère que la capacité 5G était un changement potentiel important dans la donne.
L’une des principales raisons pour lesquelles la gamme connaît des difficultés est qu’elle est à la fois différente et mal commercialisée. Lorsqu’un produit est différent, ses exigences marketing sont plus élevées parce que nous n’aimons pas la différence à moins que cette différence n’apporte des avantages clés.
Par exemple, le téléphone LG Prada (sur lequel le premier iPhone aurait été basé) ne s’est pas bien vendu parce que les gens n’aimaient pas les claviers virtuels et préféraient les téléphones comme le Blackberry. Mais Apple a commercialisé les avantages d’un téléphone à écran pour le consommateur et a orienté le marché vers celui-ci, éliminant du marché des entreprises dominantes comme Palm, Research In Motion (Blackberry) et même Microsoft.
C’est là le pouvoir d’un marketing bien financé et entièrement exécuté, et nous ne l’avons tout simplement pas vu avec ces offres.
Le groupe consultatif sur l’écosystème x86
Intel et AMD ont récemment formé le x86 Ecosystem Advisory Group pour se défendre contre Arm et toute autre technologie difficile. Ce groupe regroupe pratiquement tous les principaux constructeurs de PC, ainsi que plusieurs fournisseurs de serveurs et de sites Web, notamment Google, Meta et Microsoft.
Il s’agit d’une relation de type « enfer gelé », étant donné qu’AMD et Intel sont à couteaux tirés depuis des années. Mais ces deux concurrents ont vu à juste titre le risque, ont mis de côté leurs différences et ont agi collectivement contre la menace Arm.
Bien que le groupe soit encore trop jeune pour faire de grands progrès, il fournit des ressources importantes dans le but non seulement d’empêcher Arm d’entrer dans l’écosystème informatique plus large, mais aussi de potentiellement concurrencer Arm pour les tablettes et potentiellement les alternatives aux smartphones à l’avenir.
Arm aurait dû agir immédiatement pour regrouper ses licenciés dans un groupe similaire, un peu à l’image des partenariats formés pendant les guerres où les pays mettaient de côté leurs différences pour faire face à une menace plus large. Au lieu de cela, Arm a décidé d’entrer en guerre contre Qualcomm. Ce serait comme si la Russie, pendant la Seconde Guerre mondiale, décidait de bombarder le Royaume-Uni alors qu’elle était envahie par l’Allemagne. L’issue de cette guerre aurait probablement été très différente.
La menace Huawei
À l’heure actuelle, Huawei est confiné en raison de ses prétendues relations étroites avec le gouvernement chinois. Néanmoins, ses produits présentent depuis un certain temps des avantages significatifs en termes de prix et de performances, qui semblent s’accentuer.
Tout comme les constructeurs de voitures électriques en Chine ont commencé à devancer même Tesla, les entreprises chinoises semblent progresser beaucoup plus rapidement que leurs homologues occidentales. Si les relations s’améliorent à nouveau entre l’Ouest et l’Est, les entreprises technologiques occidentales comme Arm, Qualcomm et Tesla courront un plus grand risque.
Cette situation constitue une menace pour les principaux marchés actuels d’Arm et de Qualcomm, ce qui rend ce conflit entre les deux sociétés non seulement inopportun, mais incroyablement stupide, car il assombrit l’avenir des deux sociétés.
Conclusion
Arm a un potentiel important pour redéfinir l’espace informatique personnel, tout comme le x86 et les challengers comme Huawei. Ce n’est pas le moment de lancer des attaques préventives contre les titulaires de licences ; il est temps de les rassembler pour contrer les efforts d’AMD et d’Intel Advisory Group.
Ce combat entre Arm et Qualcomm a le potentiel de créer le même type de dynamique qui a conduit l’iPhone à éliminer Nokia, Blackberry et Palm, entre autres, et à détruire l’avenir par ailleurs brillant des deux entreprises.
Espérons que les adultes finiront par intervenir, car si ce combat continue de s’intensifier, il ne se terminera pas bien pour aucune des deux entreprises.
Smartphone Huawei Mate XT à trois volets
Le Huawei Tri-Fold Mate XT pourrait bien être le smartphone le plus étonnant lancé jusqu’à présent.
Grâce aux sanctions et restrictions chinoises et Huawei, ce téléphone n’est disponible qu’en Chine pour le moment, mais cela inquiète Samsung et montre encore une fois à quel point Apple est à la pointe de la technologie.
Ce téléphone passe d’un écran de bonne taille de 6,4 pouces à une énorme tablette de 10,2 pouces, créant ainsi un iPhone et un iPad dans un seul appareil. Ses appareils photo sont aussi bons, voire meilleurs, que n’importe quel téléphone haut de gamme du marché et, une fois plié, il a presque la même épaisseur qu’un téléphone à écran unique.
Étant donné qu’il n’a que deux charnières, le « tri » fait référence au nombre d’écrans et non au nombre de charnières. Le téléphone peut être utilisé avec un seul écran, un double écran avec l’écran de rechange à l’arrière ou avec les trois écrans selon les besoins. L’interface utilisateur, basée sur le système d’exploitation Harmony de Huawei (et non sur Android), gère facilement les trois configurations.
Un inconvénient est la taille de la batterie. Il dispose d’une petite batterie de la taille d’un smartphone, et non d’une batterie de la taille d’une tablette, ce qui lui confère une autonomie relativement courte en mode tablette. Un autre inconvénient est le prix, près de 3 000 dollars, ce qui en fait l’un des téléphones les plus chers du marché.
Il n’est pas étanche et les écrans sont relativement fragiles. Les protecteurs d’écran ne fonctionnent généralement pas bien sur les téléphones pliables. Vous pouvez l’acheter sur le marché gris sur eBay, mais avec des prix qui atteignent souvent 10 000 $ et peu de compatibilité en dehors de la Chine, même moi, je n’en achèterais pas un de cette façon. Mais les prix élevés massifs suggèrent que suffisamment de gens veulent ce téléphone pour justifier ce prix inabordable.
Mis à part les défauts, cette chose attire les foules car il n’y a rien de tel. De plus, cela pourrait montrer comment Qualcomm, en supposant qu’il survit à la folie Arm, pourrait agir de manière plus agressive sur le marché des PC en créant une classe différente de PC, un peu comme l’iPhone était initialement une classe différente de smartphone, similaire à ce que fait Huawei avec. le triple. Acceptez la différence et poussez-la avec un design particulièrement intéressant.
Qualcomm est la seule société de processeurs à proposer quelque chose qui pourrait effectivement concurrencer le processeur Kirin de ce téléphone. Si la communauté Arm ne répond pas à cette menace, elle souhaiterait peut-être étudier plus en profondeur ce qu’Apple a fait à Nokia. Au final, même si je ne peux pas l’utiliser, j’ai envie dans mon cœur du smartphone Huawei Mate XT Tri-Fold, et c’est mon produit de la semaine.