Alors que les composants de la plupart des ordinateurs de bureau peuvent être facilement – enfin, relativement facilement – remplacés, les ordinateurs portables ont tendance à être beaucoup plus difficiles à mettre à niveau ou à remplacer. Intel pousse un concept modulaire qui pourrait rendre la mise à niveau de votre ordinateur portable moins cher que d’acheter un nouveau et réduire considérablement les déchets électroniques.
Il y a quelques années, Dell a introduit le concept Luna, un design d’ordinateur portable mettant en vedette des composants modulaires qui pourraient être mis à niveau via une station de mise à niveau robotique chez un détaillant. Semblable à un distributeur automatique, le système a permis à un robot de gérer le processus de mise à niveau.
Parlons des ordinateurs modulaires qui ont commencé avec l’IBM PCJR, ont déménagé dans un concept informatique modulaire IBM (j’ai été approché pour être PDG pour l’une des sociétés de dérivation potentielles), l’effort Dell, et enfin, le concept Intel cette semaine.
Nous terminerons avec mon produit de la semaine, un tout nouveau ordinateur portable qui pourrait être idéal pour un cadre ou une personne intéressée par de nombreuses performances dans un petit facteur de forme calme.
Un bref historique des PC modulaires
L’IBM PCJR était une conception de bureau révolutionnaire basée sur la possibilité de mettre à jour le produit facilement. Les composants mis à jour étaient en quelque sorte emballés comme des cartouches de jeu en ce sens que vous achetez le système de base, puis le mettez à niveau en achetant et en ajoutant des composants recouverts de plastique et pourraient être branchés sur l’unité de base.
C’était un design incroyable jusqu’à ce que les gens qui faisaient le PC IBM le plus cher comprennent que c’était tellement meilleur et moins cher que les gens le préféreraient probablement aux produits plus chers et non modulaires d’IBM. Ainsi, ils ont paralysé le PCJR en supprimant une grande partie de ce qui l’aurait rendu attrayant pour les entreprises (le PCJR était positionné comme un PC grand public). Tout en le rendant peu attrayant pour les affaires, ils l’ont également rendu peu attrayant pour le reste d’entre nous, donc le produit a échoué.
Maintenant, comparez cette approche de ce que Steve Jobs a fait avec l’iPod. Il a réalisé que les clients préféreraient probablement un téléphone avec la fonctionnalité de l’iPod. Au lieu de paralyser l’iPhone pour protéger l’iPod, il s’est penché sur la tendance et a fini par posséder presque l’ensemble du segment des smartphones. Cette décision stratégique est en grande partie pourquoi Apple est l’une des entreprises les plus précieuses au monde.
Si IBM avait fait de même avec le PCJR, il aurait protégé sa position de leadership dans PCS et aurait pu être dans cette entreprise aujourd’hui.
Le prochain effort modulaire était le serveur Archistrat 4S d’une entreprise dotée de personnes ex-IBM appelé le projet Panda. Il a utilisé un fond de panier passif, permettant aux composants d’être facilement branchés ou retirés pour ajouter des accessoires. L’ensemble du système était logé dans un boîtier semblable à un coffre-fort – en métal lourd, verrouillable pour la sécurité, et conçu pour être boulonné au sol – afin que les bureaux sans salles de serveur puissent le garder dans les zones ouvertes sans se soucier du vol.
Cette entreprise a échoué parce que les dirigeants avaient des compétences financières inférieures et ont gaspillé beaucoup d’argent sur les parties, les jets et d’autres choses qui ne sont pas liées à l’entreprise.
La tentative suivante a été l’IBM Metapad, un ordinateur modulaire avec une unité informatique de base sur la taille d’un pack de cigarettes, contenant tout sauf une batterie, un clavier ou un écran. Il pourrait être placé dans un boîtier d’ordinateur portable ou amarré sur un bureau.
Une entreprise appelée Antelope Technologies a poursuivi un concept similaire, visant à créer un marché pour elle. Cependant, en raison de sa conception unique et de son faible volume de production initial, il était relativement cher, tout comme les quais qui auraient pu être intégrés dans les voitures, les hôpitaux, les chambres d’hôtel ou même la technologie de base.
Le problème était que le module de base n’était pas très puissant en raison des contraintes thermiques et de coûts, et les quais pour qu’il ne devinait jamais largement disponibles dans les endroits qu’ils ont été envisagés. En conséquence, il n’a jamais atteint le volume nécessaire pour réduire les coûts. Les performances étaient également un problème – la technologie PC mobile à l’époque n’était pas suffisamment efficace pour rendre le concept viable sous forme d’ordinateur portable. À ce moment-là, IBM avait commencé à s’éloigner du marché des PC et n’était pas disposé à jeter de l’argent dans un projet comme celui-ci. Alors, il est mort.
Plus récemment, Dell a développé un projet vert, Concept Luna, qui a utilisé une machine de mise à niveau robotique qui pourrait être placée dans des endroits comme Best Buy afin que les utilisateurs puissent améliorer, modifier, modifier ou personnaliser leur ordinateur portable. Ce fut l’un des concepts les plus bien pensés que j’ai jamais vus. Les avantages ont commencé avec un potentiel massif de réduction des déchets électroniques, des coûts de propriété PC à vie inférieure et potentiellement plus de clients fidèles. Malheureusement, Dell a décidé de ne pas le mettre sur le marché.
Et cela nous amène à…
Le nouvel ordinateur portable modulaire d’Intel et la vision de bureau
Comme le concept de Dell Luna, l’effort modulaire d’Intel apparaît principalement axé sur la réduction des déchets électroniques. Il aurait des avantages similaires à d’autres concepts modulaires antérieurs en réduisant les coûts du cycle de vie, en augmentant l’innovation de conception en rendant beaucoup moins cher de développer de nouveaux concepts de conception, permettant aux parties d’un ordinateur portable qui ne s’use pas pour rester en service et en permettant plus grande personnalisation sur le marché.
Cette approche pourrait réduire les coûts de mise à niveau pour Intel et d’autres fabricants de composants tout en conduisant la demande post-vente pour les CPU et les GPU. Cela faciliterait également la réparation des utilisateurs de réparer leurs ordinateurs portables et d’offrir des mises à niveau relativement peu coûteuses pour presque tous les composants internes.
Du côté du bureau, Intel semble revisiter le concept de projet Panda d’un fond de panier passif, ce qui facilite la mise à niveau des composants de la carte mère. Même si les PC de bureau sont plus simples à mettre à niveau, l’échange de la carte mère est un pita, et je donne souvent mon ancien bureau et je commence par un nouveau boîtier lorsque j’obtiens une nouvelle carte mère.
Avec la conception d’Intel, au lieu de dévisser la carte mère et d’espérer que le nouveau s’adapte, les utilisateurs pourraient simplement remplacer une ou plusieurs cartes de plug-in, similaires au concept PCJR il y a des décennies. Les implémentations refroidies par eau peuvent toujours être difficiles, mais vous pouvez contourner cela en utilisant des déconnexions rapides et des modules de processeur qui se connecteraient à la solution de refroidissement par eau du boîtier.
Cette approche pourrait permettre aux utilisateurs d’échanger le processeur d’un PC aussi facilement qu’un GPU, d’améliorer la concurrence au niveau des puces et d’élargir le marché total adressable (TAM) pour des composants modulaires comme les CPU, les chipsets et les modems.
En bref, cela augmenterait les revenus sur le marché, permettrait la créativité dans la conception de PC de bureau et d’ordinateur portable et réduirait considérablement les déchets électroniques.
Emballage
Intel a connu une année difficile jusqu’à présent après avoir perdu son PDG emblématique Pat Gelsinger et a été poussé à se casser, à être acquis ou à fusionner – mais il fait toujours un coup de pied, et cet effort informatique modulaire pourrait l’aider à se retirer de sa spirale.
Ce qui est un peu ironique, c’est que la journée d’Andy Grove, Pat Gelsinger a mené un effort pour augmenter l’innovation des PC, ce qui me faisait penser que cet effort aurait pu être lié à lui d’une manière ou d’une autre. Dans tous les cas, il présente que Intel n’a pas fait d’innovation et travaille toujours dur pour changer l’avenir du PC. J’espère vraiment qu’il pourra mettre ce concept sur le marché.
HP Elitebook G1A 14 pouces Notebook
La semaine dernière, j’ai obtenu un nouvel ordinateur portable avec qui jouer, le HP EliteBook X G1A 14 pouces. Celui qu’ils m’ont envoyé n’avaient pas l’affichage OLED que j’aurais favorisé, mais l’affichage standard n’est pas mauvais, et c’est beaucoup plus facile sur la batterie car l’écran OLED réduit la durée de vie de la batterie d’environ deux heures.
Cet ordinateur portable est l’un des premiers à utiliser le logiciel Poly Camera Pro de HP, qui améliore considérablement l’expérience de vidéoconférence avec des arrière-plans plus naturels et une multitude de fonctionnalités qui peuvent vous rendre plus beau lors de réunions distantes.
Il s’agit d’une machine Copilot + complète basée sur le dernier processeur et technologie graphique d’AMD, et il fonctionne comme un champion. AMD a vraiment intensifié les ordinateurs mobiles cette année, et contrairement aux anciens conceptions AMD qui avaient tendance à être en retard, cet effort est très compétitif.
L’EliteBook X G1A commence à un peu moins de 2 200 $ et peut aller jusqu’à près de 2 800 $ si vous voulez un écran tactile, plus de stockage et plus de mémoire. Toutes les options d’affichage sont de 400 nits, ce qui est bien, mais ils se laveront probablement en lumière directe du soleil – bien que HP fasse un bon travail avec la technologie antiglare, donc cela devrait fonctionner assez bien à l’extérieur à la pincée.
Le cahier HP EliteBook X G1A 14 pouces (crédit d’image: HP)
Sans l’écran OLED, il obtiendra jusqu’à 17 heures d’autonomie de la batterie en regardant des films, mais moins si vous faites quelque chose à forte intensité de processeur ou de GPU. Avec un NPU et 55 hauts, c’est l’une des meilleures configurations d’IA PC, et HP a eu beaucoup de problèmes pour le rendre vraiment silencieux.
L’ordinateur portable utilise une quantité impressionnante de matériaux recyclés, bien que vous ne le sachiez jamais à partir de sa conception premium. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un PC endurci, il a réussi certains tests spécifiés par les militaires, ce qui suggère qu’il est plus robuste que la plupart de sa catégorie. Comme pour la plupart des PC HP, il comprend des fonctionnalités de sécurité solides, telles que le brouillage de l’écran s’il détecte quelqu’un qui regarde par-dessus votre épaule.
Au-delà de sa durabilité et de ses fonctionnalités de sécurité, il s’agit également de l’un des premiers PC IA à adopter pleinement les capacités de l’IA, y compris un compagnon d’IA pour l’assistance du flux de travail, une webcam améliorée par l’IA, une analyse rapide des documents et des graphiques, et un service et un support alimenté en IA Expérience – quelque chose de susceptible de devenir plus courant.
Conçu pour des experts technologiques comme les développeurs de logiciels et les dirigeants informatiques, l’ordinateur portable offre des performances solides que les deux groupes apprécieront. Bien qu’il ne soit pas conçu pour les tâches de jeu ou de poste de travail, il reste un PC très performant qui rivalise bien dans sa catégorie.
Dans l’ensemble, le HP EliteBook G1A 14 pouces est un ordinateur portable assez génial et mon produit de la semaine.
